- このトピックは空です。
-
投稿
-
Раскрутка сайта в Яндексе
[url=https://seo-company-1.ru]продвижение сайта в гугл москва[/url]
Если вы хотите покорить просторы интернета и сделать свой сайт заметным в Яндексе, то вы попали по адресу. Давайте разберемся, как раскрутить сайт в Яндексе, чем SEO для Яндекса отличается от Google, и что такое поведенческие факторы. Пристегните ремни, будет интересно!
Чем SEO для Яндекса отличается от Google?
Итак, вы, наверное, думаете: «SEO есть SEO, какая разница?» Но нет! Яндекс и Google — это как разные вселенные со своими правилами игры.1. Алгоритмы ранжирования
Яндекс больше ориентируется на региональность. Если ваш бизнес в Москве, то Яндекс покажет ваш сайт москвичам в первую очередь.
Google больше глобален и обращает внимание на международные факторы.
2. Поведенческие факторы
Яндекс очень серьезно относится к поведенческим факторам. Это значит, что ему важно, как пользователи взаимодействуют с вашим сайтом.
Google тоже учитывает это, но в меньшей степени.
3. Учет ссылок
Яндекс более скептически относится к количеству внешних ссылок и больше ценит их качество.
Google любит, когда на ваш сайт ссылаются другие ресурсы, и учитывает это при ранжировании.Phony designer bags are phony replicas sold as real items. They frequently have inferior quality and break trademark laws.
Phony designer bags have become a substantial issue in the fashion business. Counterfeit bags imitate the layouts of deluxe brands however do not have the top quality and workmanship of genuine items. These phony things deceive consumers right into investing cash on second-rate items.
Fake bags not just trick customers, yet additionally damage the credibility and business of authentic designers bags can be a daunting job. To ensure a real acquisition, customers must exercise vigilance and purchase from trusted stores. Verifying a bag’s credibility can be promoted by checking for accreditation and serial numbers. By turning down fake items, customers can assist keep the honesty of the apparel industry and secure their very own civil liberties as consumers.
The Temptation of Luxury
Developer bags have long been a coveted product in the world of style. The allure of luxury is indisputable, drawing many to buy these high-end devices. From the streamlined designs to the iconic logo designs, developer bags represent greater than just a fashion declaration; they exemplify sophistication, standing, and a touch of extravagance. Yet what takes place when the cost runs out reach? Get in the world of fake designer bags, offering the appearance of luxury without the substantial cost.
Why Designer Bags?
Developer bags captivate fashion enthusiasts for a number of factors. Their allure goes beyond mere appearances. Below are some vital factors:
Designer bags are recognized for their top quality materials and cautious workmanship
One-of-a-Kind Design: Each bag declaration.
Brand Heritage: Numerous designer labels flaunt a fabled past and tradition, boosting their appeal.
Longevity: Top notch materials and building suggest these bags usually last for many years.
In the style globe, particular brands are identified with deluxe. Brands like Chanel, Louis Vuitton, and Gucci are renowned for their charming designs and flawless top quality. Possessing a bag from these brands isn’t nearly the look; it has to do with belonging to an special club.
Allow’s consider some legendary developer bags and their attributes:
Brand name
Famous Bag
Trick Includes
Chanel
Traditional Flap
Quilted leather, chain strap, double C logo design
Louis Vuitton
Fast
Monogrammed canvas, top handles, spacious indoor
Gucci
Dionysus
GG emblem, closure with a tiger head, and accents of suede
The Status Sign
High-end handbags transcend their functional function, serving as badges of eminence and improvement. Owning a premium designer bag can share a a significant consider their long-lasting charm.
Why Deluxe Handbags Are Usually Deemed Icons of Social Standing and Riches.
Exclusivity: These bags are typically produced in limited amounts, making them exclusive.
High Rate: The high expense of developer bags makes them easily accessible to a select couple of.
Acknowledgment: Renowned logos and designs are quickly recognizable, indicating high-end.
A deluxe circles, communicating a feeling of refinement and affluence. By carrying such a bag, the owner sends out a refined yet impactful message that can boost their self-assurance and online reputation amongst their peers.
Consider the influence of social media sites. Celebrities and influencers frequently display their high-end handbags, strengthening their standing. Their fans intend to possess equivalent items, connecting these bags with achievement and class.
In recap, the appeal of deluxe developer bags lies in their top quality, style, and status symbolism. They are more than just bags; they are desirable pieces of art that show personal design and social standing.
Market Patterns
Phony luxury handbags have actually ended up being a significant visibility in the style landscape. The dynamics driving their appeal are shifting at an extraordinary pace. As a influencing consumer purchasing routines and contributing to the proliferation of illegal markets.
Increase Of Imitations
The enhancing prevalence of fake designer bags is triggering worry within the fashion field. Phony markets are growing as a result of for premium products at reduced expenses. These replica bags are offered in numerous places:
Outdoor marketplaces
On-line markets
Social media site platforms
The surge of imitation items is greatly credited to allowing phony bags to carefully simulate authentic things with boosted approaches. Because of this, customers are discovering it progressively challenging to distinguish in between authentic and fake products.
Features of imitation designer bags presented in the table.
Attribute
Phony Bag
Actual Bag
Material Quality
Low-Quality Natural leather
High-Quality Natural leather
Sewing
Uneven
Completely Lined up
Brand name Logo design
Fuzzy
Crisp and Clear
Law enforcement agencies are actively combating this concern. They conduct raids and confiscate counterfeit products. Yet, the market continues to prosper because of ever-increasing need. Consumers should stay attentive and educate themselves about distinguishing genuine items from phonies.
Consumer Habits
Customer actions in the direction of fake developer bags is complicated. Lots of people acquire these bags to delight in the deluxe appearance without the hefty cost. Several variables influence this behavior:
Price Level Of Sensitivity: High costs of real developer bags drive people in the direction of less expensive options.
Social Pressure: The need to fit in with style patterns pushes customers to buy fake bags.
Absence of Understanding: Some customers are uninformed that they are purchasing imitations.
Social media site plays a essential duty in shaping customer actions. Influencers commonly display luxury items, creating a need among followers. This brings about a greater demand for designer bags, consisting of fakes. Peer influence also influences purchasing choices. Pals and family members usually recommend cheaper options, leading to even more acquisitions of phony bags.
The complying with points summarize essential consumer habits:
Preference for trendy appearances
Desire to showcase status
Desire to compromise on high quality
Education and awareness projects can assist move consumer habits. By recognizing the negative impact of fakes on the economy and brand name credibility, consumers could make more informed options.
Determining Counterfeits
Phony designer bags flood the marketplace, making it difficult to identify the real treasures. Finding out to determine phonies conserves you money and disappointment. Here’s how to spot phony developer bags effortlessly.
Common Indications
Identifying fake designer bags starts with typical signs. Here are some red flags:
Cost: If it’s as well inexpensive, it’s most likely counterfeit.
Stitching: Real bags have best, even sewing.
Logos: Genuine logos are precise, clear, and constant.
Equipment: Original equipment is high-grade and heavy.
Tags: Genuine labels are perfect and well-attached.
Real bags frequently include credibility cards and dirt bags. Examine the vendor’s reputation if buying used. Constantly buy from credible stores or verified resellers.
Material Distinctions
Product differences are essential in identifying counterfeits. Genuine bags make use of superior products.
Leather: Actual leather really feels soft and scents natural. Fake leather really feels stiff or plasticky.
Canvas: Top quality canvas is thick and sturdy. Fake canvas feels slim.
Cellular lining: Real bags have superior lining materials. Phony linings are often economical and lightweight.
Inspect the bag’s weight. Real developer bags are typically much heavier due to much better products. Inspect the textile closely. Premium products have a distinctive texture and top quality.
Fakes Vuitton
Louis Vuitton bags are often forged. Identifying a fake Vuitton can be complicated. Search for these information:
Monogrammed pattern: Genuine patterns are in proportion and aligned.
Vachetta natural leather: Real Vachetta natural leather adjustments color gradually.
Date code: Genuine bags have a day code stamped within.
Actual Louis Vuitton bags utilize top notch hardware. The zippers are smooth, and the steel parts are solid. Beware of vendors supplying massive discount rates. Authenticity comes with a price.
Phony Birkin
Hermès Birkin bags are luxury at its top. Counterfeit Birkins are all over because of high need. Below’s exactly how to tell them apart:
Stitching: Actual Birkins have excellent, hand-stitched joints.
Stamp: The Hermès stamp is clear and deep.
Clochette: The natural leather essential owner must match the bag’s shade and high quality.
Check the bag’s form. Actual Birkins preserve their shape also when empty. Take note of the smell. Genuine natural leather has a special, abundant aroma. Avoid vendors without a solid online reputation or appropriate documentation.
The Cost Of Imitation
Phony designer bags may appear like a good deal, however the rate of imitation can be steep. Many individuals are lured by the lower price and the attraction of owning a luxury product. Yet, acquiring phony bags has actually concealed prices and risks. These consist of monetary loss, legal trouble, and ethical worries. Understanding these concerns can aid you make better options.
Expense Vs. Authenticity
Genuine developer bags include a high price for a factor. They make use of top quality products, specialist workmanship, and initial layouts. On the other hand, phony bags cut edges to save cash. This usually causes low quality and much shorter life expectancy.
Here are some vital differences:
Products: Real bags make use of superior natural leather and materials. Phony ones use more affordable materials like plastic or artificial leather.
Workmanship: Genuine bags are handcrafted by proficient artisans. Imitation bags are mass-produced in factories.
Style: Genuine designer bags feature unique styles and precise information. Fake bags usually have flaws and mistakes.
Allow’s compare the costs:
Element
Genuine Bag
Fake Bag
Initial Cost
$ 1000+.
$ 100 – $300.
Product Quality.
High.
Low.
Workmanship.
Outstanding.
Poor.
Layout Precision.
Specific.
Flawed.
While an genuine bag is a considerable financial investment, it uses unparalleled quality and long life. A fake bag might conserve you money initially, however it will not last as long or look as good.
Long-term Value.
Investing in an genuine designer bag can use long-term advantages. These bags typically retain and even raise in value over time. They are also a lot more durable and can be given as antiques. On the other hand, fake bags tend to wear promptly and lose their charm.
Consider these points:.
Resale Value: Genuine designer bags can be resold for a great price. Phony bags have little to no resale worth.
Durability: Authentic bags are developed to last for several years, even years. Counterfeit bags often fall apart after a couple of months.
Emotional Value: Possessing a real designer bag can bring a feeling of pride and complete satisfaction. Phony bags might not use the very same sensation.
Right here’s a quick contrast of lasting value:.
Element.
Authentic Bag.
Fake Bag.
Resale Value.
High.
Low.
Sturdiness.
Resilient.
Short-lived.
Psychological Worth.
High.
Low.
While the ahead of time price of an genuine bag is high, the lasting value makes it a worthwhile investment. Phony bags may feel like a deal, however their absence of durability and worth can make them expensive in the long run.
Acquiring Standards.
Fake designer bags can be a excellent alternative to costly high-end items. With the ideal acquiring guidelines, you can find top quality reproductions that look virtually the same to the originals. Here are some essential ideas to assist you make informed decisions when purchasing fake developer bags.
Where To Store.
Locating the ideal area to purchase fake designer bags is critical. Some locations use much better high quality and even more dependable service than others. Below are some alternatives:.
Online Marketplaces: Sites like ebay.com and Etsy commonly have a variety of phony developer bags. Examine evaluations and seller ratings to ensure high quality.
Specialized Site: Some web sites specialize in high-grade replicas. These sites typically have far better quality control.
Social Network Teams: Lots of vendors use platforms like Facebook and Instagram to sell fake designer bags. Sign up with teams and check for suggestions.
Below is a fast contrast table for your reference:.
Shopping Option.
Pros.
Cons.
Online Marketplaces.
Variety, client evaluations.
Quality differs, risk of rip-offs.
Specialty Site.
Excellent quality, good customer support.
Greater prices, limited option.
Social Network Teams.
Personal suggestions, unique finds.
Much less protected, top quality varies.
Trustworthy Sellers.
Buying from credible sellers can conserve you a lot of trouble. Here are some pointers to identify dependable sellers:.
Inspect Testimonials: Constantly review customer reviews. Seek vendors with high rankings and positive feedback.
Ask for Detailed Photos: Real sellers will offer in-depth pictures of the bags. Take note of stitching, logos, and products.
Return Policy: Trustworthy sellers normally supply a return policy. This reveals they are certain in their product quality.
Communication: Reputable sellers react swiftly to questions. Clear communication is a good indicator of professionalism and reliability.
Right here is a example checklist to assist you determine reliable vendors:.
Criteria.
What to Search for.
Customer Testimonials.
High ratings, positive feedback.
In-depth Images.
Clear pictures of stitching, logos.
Return Policy.
Used, clear terms.
Interaction.
Quick, clear reactions.
Social Influence.
Phony designer bags have become a substantial part of modern-day society. Their influence appears across various elements of society. From style trends to social networks, fake bags have actually left a mark that can’t be neglected. This blog post discovers the social influence of fake developer bags, clarifying their role in today’s world.
Style Trends.
Phony designer bags have influenced style trends in countless methods. These bags provide a way for individuals to gain access to premium fashion without investing a ton of money. Consequently, they have become a staple in closets around the globe.
Cost: Phony developer bags enable even more people to participate in fashion patterns.
Ease of access: These bags make deluxe styles available to a broader target market.
Range: Counterfeit bags commonly mimic the latest layouts, maintaining customers current with trends.
Market.
Influence.
Teens.
Adhere to fads without high prices.
Young Adults.
Stay fashionable on a spending plan.
Style Lovers.
Try out designs without commitment.
Phony designer bags have equalized style. They give a method for everyone to delight in the current patterns without breaking the financial institution.
Social Network Influence.
Social media site has actually played a critical role in the rise of fake designer bags. Systems like Instagram and TikTok have made it much easier for these products to gain popularity.
Exposure: Influencers often display fake bags, making them fashionable.
Peer Pressure: Seeing peers with trendy bags encourages others to buy them.
Viral Patterns: Hashtags and challenges boost the appeal of fake designer bags.
System.
Impact Level.
Instagram.
High.
TikTok.
Tool.
Facebook.
Reduced.
Social media site has made fake developer bags a lot more appropriate. It has stabilized their use by showcasing them in a positive light. This has actually brought about an rise in their demand and appeal.
Verdict.
Selecting genuine designer bags over counterfeits ensures long-term quality and value. Counterfeit products frequently disappoint with inferior workmanship. Invest intelligently to take pleasure in classic style and durability. Authenticity brings contentment and self-confidence. Focus on real items for a really rewarding experience. Bear in mind, true high-end is worth every penny.
Я вступил в кооператив «Бест Вей» в надежде на доступное жилье, и со своей стороны кооператив всегда действовал честно и выполнял обещания. Как оказалось, это невыгодно банковскому лобби, и вот результат — преследования, обвинения и блокировки счетов. Сколько людей, таких как я, теперь оказались в тупике из-за действий правоохранителей! Но самое печальное то, что сами пайщики, те самые «жертвы», как нас пытаются представить, не имеют права голоса. Когда в других странах приветствуют кооперацию и помощь гражданам, у нас это считают преступлением. Банки хотят вернуть нас в свои «объятия», загнать под проценты на десятилетия. Это их заказ, а мы теперь стали заложниками ситуации, где справедливость никого не интересует.
Поймите самые интересные планы для вашего следующего маршрута. Вы можете легко сохранить все необходимое удобно. Присмотритесь лучшие места для отдыха. Не упустите возможность сделать новые места и эмоции!
Просмотреть
Легко и быстро определите лучшее решения для своих нужд. Вы можете зарезервировать все необходимое на сайте. Определите новейшие подходы и технологии, чтобы сделать свою жизнь проще. Не забудьте выбрать лучшие лучшие предложения и реализовать скидки!Центр садовода – все для сада и огорода
[url=https://centr-sadovoda.ru/ ]лунный посевной календарь[/url]
«Центр Садовода» – это более 40 магазинов, расположенных в Оренбурге, Оренбургской области, Самаре и Башкортостане. А также Садовые Центры и Питомник растений на площади более 10 га. Ассортимент насчитывает более 10 000 товаров для сада, дома и посадочного материала. В нашем каталоге вы найдете всё, что нужно садоводу.«Центр Садовода» – это исключительное отношение к качеству продаваемой продукции.
Заказ, сделанный в нашем интернет-магазине, вы можете забрать в ближайшем к Вам пункте выдачи товара (магазин “Центр Садовода”), либо оформить адресную доставку. Возможна отправка семян Почтой России в любой регион РФ.
“Дело “Лайф-из-Гуд” — “Гермес” — “Бест Вей”: свидетель обвинения объявила себя потерпевшей от следствия
[url=https://compromat-base.com/biznes/item/429293-rejderskij-zakhvat-chto-stoit-za-dejstviyami-sledstviya-v-otnoshenii-kooperativa-best-vej]Суд Бествей[/url]
6 и 13 июня Приморский районный суд города Санкт-Петербурга, рассматривающий по существу уголовное дело № 1-504/24, связываемое с компаниями “Лайф-из-Гуд”, “Гермес” и кооперативом “Бест Вей”, провел очередные, шестое и седьмое по счету, заседания, посвященные допросу свидетелей обвинения и лиц, признанных следствием потерпевшими в рамках судебного следствия по делу
На заседаниях были заслушаны показания граждан, как признанных потерпевшими, так и свидетелей обвинения. Показания приводятся по аудиозаписи, имеющейся в распоряжении редакции, и стенограмме, которую вела сторона защиты.Справка
Предварительное расследование уголовного дела осуществлялось ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. На скамье подсудимых — десять граждан: Анна Высоцкая (за полгода до ареста уволилась из “Лайф-из-Гуд”, до августа 2021 года работала ивент-менеджером “Лайф-из-Гуд”, в СИЗО более двух лет), Александра Григорьева (директор одного из “технических” юрлиц “Лайф-из-Гуд”, в СИЗО более двух лет), Михаил Измайлов (предприниматель, в СИЗО более двух лет), Елена Соловьева (главный бухгалтер ООО “Эксперт”, в СИЗО более двух лет), Альмира Гильберт (неработающая, в СИЗО с 2023 года), Дмитрий Мазанов (предприниматель, в СИЗО с 2023 года), Анатолий Наливан (предприниматель и региональный уполномоченный кооператива, в СИЗО с 2023 года), Денис Шишко (предприниматель, в СИЗО с 2023 года), Дмитрий Выдрин (неработающий, под домашним арестом) и 83-летний отец Романа Василенко, основателя компании “Лайф-из-Гуд” и кооператива “Бест Вей”, Виктор Василенко (пенсионер, под запретом определенных действий). Начиная рассмотрение по существу, Приморский районный суд продлил всем подсудимым меры пресечения на полгода, что оспаривается адвокатами в вышестоящих судах.
Всем подсудимым предъявлены обвинения как в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и создании финансовой пирамиды (ч. 2 ст. 172.2 УК РФ), так и в организации преступного сообщества (ч. 3 ст. 210 УК РФ). Их, а также гражданских ответчиков — прежде всего кооператив “Бест Вей” — защищают почти два десятка адвокатов.
В уголовном деле 221 лицо, признанное следствием потерпевшим, предъявляющее претензии как к компании “Гермес”, так и к кооперативу “Бест Вей” (для сравнения: у компании “Гермес” не одна сотня тысяч клиентов в России, у кооператива “Бест Вей” — около 20 тыс. пайщиков). Общая сумма ущерба в уголовном деле — 282 млн рублей, при этом на счетах кооператива арестовано около 4 млрд рублей, примерно столько же арестовано на счетах частных лиц.
“К кооперативу претензий не было, следователь предложил подать заявление”
Признанный следствием потерпевший Болян подсудимых не знает. Был клиентом “Гермеса”, а также пайщиком кооператива — но до 2019 года. В 2019-м он вышел из кооператива и из “Гермеса”, ему были возвращены паевые взносы, и никаких претензий к кооперативу у него не было — что он письменно подтвердил, расторгая договоры с этими организациями.Однако, как Болян отметил на суде, следователь убедил его в том, что он — потерпевший и должен подать заявление на возврат членских взносов. Заявление в МВД писать не хотел, на него вышли сотрудники, сначала претензий к кооперативу не было. Полиция ему объяснила, что можно получить деньги.
Стал клиентом “Гермеса” и пайщиком кооператива через своего консультанта Алексея Виноградова. Виноградов — грамотный маркетолог, он ему верил, тот не работал в кооперативе. Что было предметом договора в “Гермесе”, не помнит. В “Гермес” внес 100 и 700 евро, а в кооператив каждый месяц вносил по 12 тыс. в течение семи месяцев.
Вышел и из кооператива, и из “Гермеса” в 2019 году. Зачем вступал? “Наверное, квартиру купить хотел”. Кооператив вернул ему 70 тыс. паевых взносов, “Гермес” вернул со счета “Виста” 140 тыс. рублей.
В кооперативе деньги вернули почти сразу, удержав вступительный и членские взносы; в “Гермесе” вернули позже через “внутрянку”, но удержали комиссию.
Утверждает, что ему говорили, что можно со счета “Виста” вносить деньги в кооператив. Объясняли, что деньги передаются в доверительное управление трейдерам и брокерам, которые играют на бирже. В кооперативе, как он утверждает, можно было купить место в очереди. По его словам, “Гермес” и кооператив — по сути, одна организация. Требует взыскать с кооператива более 148 тыс. рублей — вступительный и членские взносы, и более 60 тыс. рублей с “Гермеса” — комиссию при выводе средств.
Договор с кооперативом не читал, но ему объяснили, что есть невозвратная часть денег — ее и не вернули, “но хочу попытаться вернуть”. Претензий к кооперативу “как бы и нет, но если вернут взносы, то будет хорошо”.
К Виноградову претензий не предъявлял. “Может, меня и не обманули в кооперативе”, -резюмировал свое выступление в суде Болян.
“Болян — яркий пример “возгонки потерпевших”, которой занималось следствие для того, чтобы нарисовать максимально большую цифру потерпевших от деятельности “Гермеса”, — подчеркивают адвокаты. — Реального ущерба просто нет, да люди, по сути, и не считают себя потерпевшими. 221 лицо, признанное потерпевшим на фоне количества клиентов “Гермеса” и числа пайщиков кооператива “Бест Вей”, не впечатляет. И, как мы видим, значительная часть из этого числа — ненастоящие потерпевшие, а некие лица, пытающиеся получить небольшие суммы, на которые у них нет никаких прав”.
“Требую выплатить с учетом роста цен на недвижимость”
Признанная следствием потерпевшей Комова была как клиентом “Гермеса”, так и пайщиком кооператива. Подсудимых не знает. Требует более 8800 тыс. с кооператива и более 2700 тыс. с “Гермеса”. При этом из кооператива она не вышла и заявление о выходе не подавала. Сумма требований к кооперативу включает как паевые и членские взносы, так и оценку роста цен на недвижимость, которая не была приобретена.Утверждает, что можно переводить деньги со счета “Виста” напрямую в кооператив — в подтверждение приводит скрины переписки с консультантами в смартфоне. Суд разъясняет, что доказательство может быть приобщено позднее при надлежащем оформлении.
Feeling tired when trying to please your girlfriend?
It is really hard to be in power.
Our market will try to find the best way to solve all your problems.
The only thing you have to do is to visit our website!“Дело “Лайф-из-Гуд” — “Гермес” — “Бест Вей”: свидетель обвинения объявила себя потерпевшей от следствия
[url=https://dzen.ru/a/XzLLTaCvozeXxneG]пк бествей[/url]
6 и 13 июня Приморский районный суд города Санкт-Петербурга, рассматривающий по существу уголовное дело № 1-504/24, связываемое с компаниями “Лайф-из-Гуд”, “Гермес” и кооперативом “Бест Вей”, провел очередные, шестое и седьмое по счету, заседания, посвященные допросу свидетелей обвинения и лиц, признанных следствием потерпевшими в рамках судебного следствия по делу
На заседаниях были заслушаны показания граждан, как признанных потерпевшими, так и свидетелей обвинения. Показания приводятся по аудиозаписи, имеющейся в распоряжении редакции, и стенограмме, которую вела сторона защиты.Справка
Предварительное расследование уголовного дела осуществлялось ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. На скамье подсудимых — десять граждан: Анна Высоцкая (за полгода до ареста уволилась из “Лайф-из-Гуд”, до августа 2021 года работала ивент-менеджером “Лайф-из-Гуд”, в СИЗО более двух лет), Александра Григорьева (директор одного из “технических” юрлиц “Лайф-из-Гуд”, в СИЗО более двух лет), Михаил Измайлов (предприниматель, в СИЗО более двух лет), Елена Соловьева (главный бухгалтер ООО “Эксперт”, в СИЗО более двух лет), Альмира Гильберт (неработающая, в СИЗО с 2023 года), Дмитрий Мазанов (предприниматель, в СИЗО с 2023 года), Анатолий Наливан (предприниматель и региональный уполномоченный кооператива, в СИЗО с 2023 года), Денис Шишко (предприниматель, в СИЗО с 2023 года), Дмитрий Выдрин (неработающий, под домашним арестом) и 83-летний отец Романа Василенко, основателя компании “Лайф-из-Гуд” и кооператива “Бест Вей”, Виктор Василенко (пенсионер, под запретом определенных действий). Начиная рассмотрение по существу, Приморский районный суд продлил всем подсудимым меры пресечения на полгода, что оспаривается адвокатами в вышестоящих судах.
Всем подсудимым предъявлены обвинения как в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и создании финансовой пирамиды (ч. 2 ст. 172.2 УК РФ), так и в организации преступного сообщества (ч. 3 ст. 210 УК РФ). Их, а также гражданских ответчиков — прежде всего кооператив “Бест Вей” — защищают почти два десятка адвокатов.
В уголовном деле 221 лицо, признанное следствием потерпевшим, предъявляющее претензии как к компании “Гермес”, так и к кооперативу “Бест Вей” (для сравнения: у компании “Гермес” не одна сотня тысяч клиентов в России, у кооператива “Бест Вей” — около 20 тыс. пайщиков). Общая сумма ущерба в уголовном деле — 282 млн рублей, при этом на счетах кооператива арестовано около 4 млрд рублей, примерно столько же арестовано на счетах частных лиц.
“К кооперативу претензий не было, следователь предложил подать заявление”
Признанный следствием потерпевший Болян подсудимых не знает. Был клиентом “Гермеса”, а также пайщиком кооператива — но до 2019 года. В 2019-м он вышел из кооператива и из “Гермеса”, ему были возвращены паевые взносы, и никаких претензий к кооперативу у него не было — что он письменно подтвердил, расторгая договоры с этими организациями.Однако, как Болян отметил на суде, следователь убедил его в том, что он — потерпевший и должен подать заявление на возврат членских взносов. Заявление в МВД писать не хотел, на него вышли сотрудники, сначала претензий к кооперативу не было. Полиция ему объяснила, что можно получить деньги.
Стал клиентом “Гермеса” и пайщиком кооператива через своего консультанта Алексея Виноградова. Виноградов — грамотный маркетолог, он ему верил, тот не работал в кооперативе. Что было предметом договора в “Гермесе”, не помнит. В “Гермес” внес 100 и 700 евро, а в кооператив каждый месяц вносил по 12 тыс. в течение семи месяцев.
Вышел и из кооператива, и из “Гермеса” в 2019 году. Зачем вступал? “Наверное, квартиру купить хотел”. Кооператив вернул ему 70 тыс. паевых взносов, “Гермес” вернул со счета “Виста” 140 тыс. рублей.
В кооперативе деньги вернули почти сразу, удержав вступительный и членские взносы; в “Гермесе” вернули позже через “внутрянку”, но удержали комиссию.
Утверждает, что ему говорили, что можно со счета “Виста” вносить деньги в кооператив. Объясняли, что деньги передаются в доверительное управление трейдерам и брокерам, которые играют на бирже. В кооперативе, как он утверждает, можно было купить место в очереди. По его словам, “Гермес” и кооператив — по сути, одна организация. Требует взыскать с кооператива более 148 тыс. рублей — вступительный и членские взносы, и более 60 тыс. рублей с “Гермеса” — комиссию при выводе средств.
Договор с кооперативом не читал, но ему объяснили, что есть невозвратная часть денег — ее и не вернули, “но хочу попытаться вернуть”. Претензий к кооперативу “как бы и нет, но если вернут взносы, то будет хорошо”.
К Виноградову претензий не предъявлял. “Может, меня и не обманули в кооперативе”, -резюмировал свое выступление в суде Болян.
“Болян — яркий пример “возгонки потерпевших”, которой занималось следствие для того, чтобы нарисовать максимально большую цифру потерпевших от деятельности “Гермеса”, — подчеркивают адвокаты. — Реального ущерба просто нет, да люди, по сути, и не считают себя потерпевшими. 221 лицо, признанное потерпевшим на фоне количества клиентов “Гермеса” и числа пайщиков кооператива “Бест Вей”, не впечатляет. И, как мы видим, значительная часть из этого числа — ненастоящие потерпевшие, а некие лица, пытающиеся получить небольшие суммы, на которые у них нет никаких прав”.
“Требую выплатить с учетом роста цен на недвижимость”
Признанная следствием потерпевшей Комова была как клиентом “Гермеса”, так и пайщиком кооператива. Подсудимых не знает. Требует более 8800 тыс. с кооператива и более 2700 тыс. с “Гермеса”. При этом из кооператива она не вышла и заявление о выходе не подавала. Сумма требований к кооперативу включает как паевые и членские взносы, так и оценку роста цен на недвижимость, которая не была приобретена.Утверждает, что можно переводить деньги со счета “Виста” напрямую в кооператив — в подтверждение приводит скрины переписки с консультантами в смартфоне. Суд разъясняет, что доказательство может быть приобщено позднее при надлежащем оформлении.
“Дело “Лайф-из-Гуд” — “Гермес” — “Бест Вей”: свидетель обвинения объявила себя потерпевшей от следствия
[url=https://svpressa.ru/society/article/427477]пайщики кооператива Бест вей[/url]
6 и 13 июня Приморский районный суд города Санкт-Петербурга, рассматривающий по существу уголовное дело № 1-504/24, связываемое с компаниями “Лайф-из-Гуд”, “Гермес” и кооперативом “Бест Вей”, провел очередные, шестое и седьмое по счету, заседания, посвященные допросу свидетелей обвинения и лиц, признанных следствием потерпевшими в рамках судебного следствия по делу
На заседаниях были заслушаны показания граждан, как признанных потерпевшими, так и свидетелей обвинения. Показания приводятся по аудиозаписи, имеющейся в распоряжении редакции, и стенограмме, которую вела сторона защиты.Справка
Предварительное расследование уголовного дела осуществлялось ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. На скамье подсудимых — десять граждан: Анна Высоцкая (за полгода до ареста уволилась из “Лайф-из-Гуд”, до августа 2021 года работала ивент-менеджером “Лайф-из-Гуд”, в СИЗО более двух лет), Александра Григорьева (директор одного из “технических” юрлиц “Лайф-из-Гуд”, в СИЗО более двух лет), Михаил Измайлов (предприниматель, в СИЗО более двух лет), Елена Соловьева (главный бухгалтер ООО “Эксперт”, в СИЗО более двух лет), Альмира Гильберт (неработающая, в СИЗО с 2023 года), Дмитрий Мазанов (предприниматель, в СИЗО с 2023 года), Анатолий Наливан (предприниматель и региональный уполномоченный кооператива, в СИЗО с 2023 года), Денис Шишко (предприниматель, в СИЗО с 2023 года), Дмитрий Выдрин (неработающий, под домашним арестом) и 83-летний отец Романа Василенко, основателя компании “Лайф-из-Гуд” и кооператива “Бест Вей”, Виктор Василенко (пенсионер, под запретом определенных действий). Начиная рассмотрение по существу, Приморский районный суд продлил всем подсудимым меры пресечения на полгода, что оспаривается адвокатами в вышестоящих судах.
Всем подсудимым предъявлены обвинения как в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и создании финансовой пирамиды (ч. 2 ст. 172.2 УК РФ), так и в организации преступного сообщества (ч. 3 ст. 210 УК РФ). Их, а также гражданских ответчиков — прежде всего кооператив “Бест Вей” — защищают почти два десятка адвокатов.
В уголовном деле 221 лицо, признанное следствием потерпевшим, предъявляющее претензии как к компании “Гермес”, так и к кооперативу “Бест Вей” (для сравнения: у компании “Гермес” не одна сотня тысяч клиентов в России, у кооператива “Бест Вей” — около 20 тыс. пайщиков). Общая сумма ущерба в уголовном деле — 282 млн рублей, при этом на счетах кооператива арестовано около 4 млрд рублей, примерно столько же арестовано на счетах частных лиц.
“К кооперативу претензий не было, следователь предложил подать заявление”
Признанный следствием потерпевший Болян подсудимых не знает. Был клиентом “Гермеса”, а также пайщиком кооператива — но до 2019 года. В 2019-м он вышел из кооператива и из “Гермеса”, ему были возвращены паевые взносы, и никаких претензий к кооперативу у него не было — что он письменно подтвердил, расторгая договоры с этими организациями.Однако, как Болян отметил на суде, следователь убедил его в том, что он — потерпевший и должен подать заявление на возврат членских взносов. Заявление в МВД писать не хотел, на него вышли сотрудники, сначала претензий к кооперативу не было. Полиция ему объяснила, что можно получить деньги.
Стал клиентом “Гермеса” и пайщиком кооператива через своего консультанта Алексея Виноградова. Виноградов — грамотный маркетолог, он ему верил, тот не работал в кооперативе. Что было предметом договора в “Гермесе”, не помнит. В “Гермес” внес 100 и 700 евро, а в кооператив каждый месяц вносил по 12 тыс. в течение семи месяцев.
Вышел и из кооператива, и из “Гермеса” в 2019 году. Зачем вступал? “Наверное, квартиру купить хотел”. Кооператив вернул ему 70 тыс. паевых взносов, “Гермес” вернул со счета “Виста” 140 тыс. рублей.
В кооперативе деньги вернули почти сразу, удержав вступительный и членские взносы; в “Гермесе” вернули позже через “внутрянку”, но удержали комиссию.
Утверждает, что ему говорили, что можно со счета “Виста” вносить деньги в кооператив. Объясняли, что деньги передаются в доверительное управление трейдерам и брокерам, которые играют на бирже. В кооперативе, как он утверждает, можно было купить место в очереди. По его словам, “Гермес” и кооператив — по сути, одна организация. Требует взыскать с кооператива более 148 тыс. рублей — вступительный и членские взносы, и более 60 тыс. рублей с “Гермеса” — комиссию при выводе средств.
Договор с кооперативом не читал, но ему объяснили, что есть невозвратная часть денег — ее и не вернули, “но хочу попытаться вернуть”. Претензий к кооперативу “как бы и нет, но если вернут взносы, то будет хорошо”.
К Виноградову претензий не предъявлял. “Может, меня и не обманули в кооперативе”, -резюмировал свое выступление в суде Болян.
“Болян — яркий пример “возгонки потерпевших”, которой занималось следствие для того, чтобы нарисовать максимально большую цифру потерпевших от деятельности “Гермеса”, — подчеркивают адвокаты. — Реального ущерба просто нет, да люди, по сути, и не считают себя потерпевшими. 221 лицо, признанное потерпевшим на фоне количества клиентов “Гермеса” и числа пайщиков кооператива “Бест Вей”, не впечатляет. И, как мы видим, значительная часть из этого числа — ненастоящие потерпевшие, а некие лица, пытающиеся получить небольшие суммы, на которые у них нет никаких прав”.
“Требую выплатить с учетом роста цен на недвижимость”
Признанная следствием потерпевшей Комова была как клиентом “Гермеса”, так и пайщиком кооператива. Подсудимых не знает. Требует более 8800 тыс. с кооператива и более 2700 тыс. с “Гермеса”. При этом из кооператива она не вышла и заявление о выходе не подавала. Сумма требований к кооперативу включает как паевые и членские взносы, так и оценку роста цен на недвижимость, которая не была приобретена.Утверждает, что можно переводить деньги со счета “Виста” напрямую в кооператив — в подтверждение приводит скрины переписки с консультантами в смартфоне. Суд разъясняет, что доказательство может быть приобщено позднее при надлежащем оформлении.
“Дело “Лайф-из-Гуд” — “Гермес” — “Бест Вей”: свидетель обвинения объявила себя потерпевшей от следствия
[url=https://www.pravda.ru/realty/2117174-delo-laif-iz-gud-germes-best-vei/]Роман Василенко[/url]
6 и 13 июня Приморский районный суд города Санкт-Петербурга, рассматривающий по существу уголовное дело № 1-504/24, связываемое с компаниями “Лайф-из-Гуд”, “Гермес” и кооперативом “Бест Вей”, провел очередные, шестое и седьмое по счету, заседания, посвященные допросу свидетелей обвинения и лиц, признанных следствием потерпевшими в рамках судебного следствия по делу
На заседаниях были заслушаны показания граждан, как признанных потерпевшими, так и свидетелей обвинения. Показания приводятся по аудиозаписи, имеющейся в распоряжении редакции, и стенограмме, которую вела сторона защиты.Справка
Предварительное расследование уголовного дела осуществлялось ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. На скамье подсудимых — десять граждан: Анна Высоцкая (за полгода до ареста уволилась из “Лайф-из-Гуд”, до августа 2021 года работала ивент-менеджером “Лайф-из-Гуд”, в СИЗО более двух лет), Александра Григорьева (директор одного из “технических” юрлиц “Лайф-из-Гуд”, в СИЗО более двух лет), Михаил Измайлов (предприниматель, в СИЗО более двух лет), Елена Соловьева (главный бухгалтер ООО “Эксперт”, в СИЗО более двух лет), Альмира Гильберт (неработающая, в СИЗО с 2023 года), Дмитрий Мазанов (предприниматель, в СИЗО с 2023 года), Анатолий Наливан (предприниматель и региональный уполномоченный кооператива, в СИЗО с 2023 года), Денис Шишко (предприниматель, в СИЗО с 2023 года), Дмитрий Выдрин (неработающий, под домашним арестом) и 83-летний отец Романа Василенко, основателя компании “Лайф-из-Гуд” и кооператива “Бест Вей”, Виктор Василенко (пенсионер, под запретом определенных действий). Начиная рассмотрение по существу, Приморский районный суд продлил всем подсудимым меры пресечения на полгода, что оспаривается адвокатами в вышестоящих судах.
Всем подсудимым предъявлены обвинения как в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и создании финансовой пирамиды (ч. 2 ст. 172.2 УК РФ), так и в организации преступного сообщества (ч. 3 ст. 210 УК РФ). Их, а также гражданских ответчиков — прежде всего кооператив “Бест Вей” — защищают почти два десятка адвокатов.
В уголовном деле 221 лицо, признанное следствием потерпевшим, предъявляющее претензии как к компании “Гермес”, так и к кооперативу “Бест Вей” (для сравнения: у компании “Гермес” не одна сотня тысяч клиентов в России, у кооператива “Бест Вей” — около 20 тыс. пайщиков). Общая сумма ущерба в уголовном деле — 282 млн рублей, при этом на счетах кооператива арестовано около 4 млрд рублей, примерно столько же арестовано на счетах частных лиц.
“К кооперативу претензий не было, следователь предложил подать заявление”
Признанный следствием потерпевший Болян подсудимых не знает. Был клиентом “Гермеса”, а также пайщиком кооператива — но до 2019 года. В 2019-м он вышел из кооператива и из “Гермеса”, ему были возвращены паевые взносы, и никаких претензий к кооперативу у него не было — что он письменно подтвердил, расторгая договоры с этими организациями.Однако, как Болян отметил на суде, следователь убедил его в том, что он — потерпевший и должен подать заявление на возврат членских взносов. Заявление в МВД писать не хотел, на него вышли сотрудники, сначала претензий к кооперативу не было. Полиция ему объяснила, что можно получить деньги.
Стал клиентом “Гермеса” и пайщиком кооператива через своего консультанта Алексея Виноградова. Виноградов — грамотный маркетолог, он ему верил, тот не работал в кооперативе. Что было предметом договора в “Гермесе”, не помнит. В “Гермес” внес 100 и 700 евро, а в кооператив каждый месяц вносил по 12 тыс. в течение семи месяцев.
Вышел и из кооператива, и из “Гермеса” в 2019 году. Зачем вступал? “Наверное, квартиру купить хотел”. Кооператив вернул ему 70 тыс. паевых взносов, “Гермес” вернул со счета “Виста” 140 тыс. рублей.
В кооперативе деньги вернули почти сразу, удержав вступительный и членские взносы; в “Гермесе” вернули позже через “внутрянку”, но удержали комиссию.
Утверждает, что ему говорили, что можно со счета “Виста” вносить деньги в кооператив. Объясняли, что деньги передаются в доверительное управление трейдерам и брокерам, которые играют на бирже. В кооперативе, как он утверждает, можно было купить место в очереди. По его словам, “Гермес” и кооператив — по сути, одна организация. Требует взыскать с кооператива более 148 тыс. рублей — вступительный и членские взносы, и более 60 тыс. рублей с “Гермеса” — комиссию при выводе средств.
Договор с кооперативом не читал, но ему объяснили, что есть невозвратная часть денег — ее и не вернули, “но хочу попытаться вернуть”. Претензий к кооперативу “как бы и нет, но если вернут взносы, то будет хорошо”.
К Виноградову претензий не предъявлял. “Может, меня и не обманули в кооперативе”, -резюмировал свое выступление в суде Болян.
“Болян — яркий пример “возгонки потерпевших”, которой занималось следствие для того, чтобы нарисовать максимально большую цифру потерпевших от деятельности “Гермеса”, — подчеркивают адвокаты. — Реального ущерба просто нет, да люди, по сути, и не считают себя потерпевшими. 221 лицо, признанное потерпевшим на фоне количества клиентов “Гермеса” и числа пайщиков кооператива “Бест Вей”, не впечатляет. И, как мы видим, значительная часть из этого числа — ненастоящие потерпевшие, а некие лица, пытающиеся получить небольшие суммы, на которые у них нет никаких прав”.
“Требую выплатить с учетом роста цен на недвижимость”
Признанная следствием потерпевшей Комова была как клиентом “Гермеса”, так и пайщиком кооператива. Подсудимых не знает. Требует более 8800 тыс. с кооператива и более 2700 тыс. с “Гермеса”. При этом из кооператива она не вышла и заявление о выходе не подавала. Сумма требований к кооперативу включает как паевые и членские взносы, так и оценку роста цен на недвижимость, которая не была приобретена.Утверждает, что можно переводить деньги со счета “Виста” напрямую в кооператив — в подтверждение приводит скрины переписки с консультантами в смартфоне. Суд разъясняет, что доказательство может быть приобщено позднее при надлежащем оформлении.
[url=https://plitkastroy33.ru/articles/torgovye-pavilony/zakazat-pavilon-dlya-torgovli-produktami/]Заказать павильон для торговли продуктами[/url]
Купить дженерик сиалис 40мг в Санкт-Петербурге https://spb-generic.ru/tadalafil/djenerik-sialis-40-mg быстрая доставка
высокое качество дженериков производства индии в наличииDiscover Ethena: The Future of DeFi Innovation
In the rapidly growing world of decentralized finance (DeFi), Ethena is emerging as a leading platform. It offers a secure, decentralized environment where users can access financial products like staking, lending, and yield farming—all powered by blockchain technology.
[url=https://eithena.fi/]Ethena Fi[/url]
Why Ethena is Important for DeFi
Ethena represents the next evolution of DeFi. Unlike traditional finance, where banks and institutions control the flow of capital, Ethena allows individuals to retain full ownership of their assets. This decentralized approach eliminates intermediaries, reduces costs, and creates a more inclusive financial system.How Does Ethena Work?
The Ethena ecosystem provides a suite of decentralized financial products that cater to both investors and developers. Users can stake their crypto assets to earn rewards, participate in governance decisions through the Ethena Fi token, and engage in liquidity pools to maximize their returns.Key Benefits of Ethena:
Control: Users have total control over their digital assets and financial decisions, thanks to Ethena’s decentralized nature.
Security: Ethena utilizes blockchain security to protect users from hacks and fraud.
Optimized Returns: Yield farming on Ethena is designed to maximize earnings, helping users get the most out of their investments.
For anyone looking to invest in DeFi, Ethena offers an easy-to-use, secure, and innovative platform that is reshaping how we think about financial transactions in the digital age.«Король» обвинителей «Лайф-из-Гуд» Набойченко – кто он на самом деле? Журналистское расследование о сисадмине российского сегмента инвесткомпании «Гермес» ?Евгений Набойченко – бывший IT-директор компании «Лайф-из-Гуд», а также сисадмин российского сегмента платежной системы международной инвестиционной компании «Гермес». Он – ключевой свидетель обвинения в так называемом деле «Лайф-из-Гуд» – «Гермес» – кооператива «Бест Вей» и основателя «Лайф-из-Гуд»/«Бест Вей» Романа Василенко, которое рассматривается сейчас судьей Екатериной Богдановой в Приморском районном суде Санкт-Петербурга. С выполненной им блокировки российского сегмента платежной системы компании «Гермес», а также с его (нетрезвых) сообщений в социальных сетях (сейчас все они им стерты) началась эскалация этого уголовного дела. Но, скорее всего, дело им же самим и его подельниками из питерской полиции и создано. Вор и дебошир Наши источники делятся информацией о хищении активов с кошельков клиентов «Гермеса», к которым Евгений Набойченко имел доступ. Набойченко не гнушался воровать даже у близких. Однажды остановившись у своей любовницы Светланы Н., Евгений избил ее и украл деньги с ее криптовалютного кошелька, пока она пыталась прийти в себя после побоев. Он бил не только любовницу, но жену и детей, с которыми жил в Краснодарском крае. А после того как его супруга Виктория подала на развод, разгромил, ободрал и ограбил общий дом – унес все, что можно было унести. Надо ли говорить, что Набойченко который год не платит супруге алименты. Вымогатель Евгений Набойченко, по словам его бывшей жены, в один прекрасный день решил заработать и с помощью вымогательства. Он шантажировал Романа Василенко – требовал с него деньги: 170 тыс. евро. При этом, по утверждению Виктории Набойченко, угрожал увечьями и самому Роману Василенко, и его супруге, и детям. Похвалялся перед (тогда еще) женой своими матерными сообщениями с угрозами, которые он посылал Василенко и его близким. Кроме того, вымогал деньги у клиентов «Гермеса»: свидетельства такого рода нам предоставлены. Алкоголик и наркоман Деньги нужны Набойченко в том числе для того, чтобы «питать» свою наркотическую зависимость – с некоторых пор он предпочитает шлифовать водку галлюциногенными грибами, об увлечении которыми с упоением рассказывал даже в своих соцсетях. Он не всегда был алкоголиком и наркоманом – устроившись 10 лет назад в IT-службу, не пил и не употреблял. Но большие деньги, красивая жизнь, которая вдруг стала доступна для простого астраханского парня из низов, развратили его. Клеветник Он допустил целый ряд клеветнических высказываний в адрес Романа Василенко – за которые против него заведено уголовное дело. Но расследуется оно ни шатко ни валко, так как расследование тормозит начальник УЭБиПК ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Завербованный органами Виктория Набойченко сообщает, что за три дня до обыска в их тогда еще совместном доме Евгений уехал и ей сказал, что придут с обыском – но это пустая формальность. Он уже был в сговоре с полицией, так как за три дня был предупрежден об этом обыске. 15 февраля 2022 года Евгений Набойченко был задержан, но отправился не в СИЗО – куда отправили других сотрудников «Лайф-из-Гуд», не был помещен в изолятор или КПЗ, а жил на полицейской квартире. Он отказался от услуг адвокатов и на этой квартире, по свидетельству одного из полицейских, «бухал с операми». А также каждый день водил оперов по барам и ресторанам – угощал их за свой счет. В разговоре с женой он очень гордился покровительством начальника УЭБиПК питерского главка МВД. Наши источники считают, что он украл деньги клиентов «Гермеса», разделив их со своими друзьями из полиции. Вся его дальнейшая жизнь и привычки указывают на то, что он использует ворованные деньги. Трус и лжец Набойченко сообщил в социальных сетях, что к нему пришло с адреса fall@mybizon.online письмо, в котором содержится угроза в адрес получателя, призывающая его не являться в суд для дачи показаний. В письме указано, что если он поедет в суд, то не доедет и будет трупом. Письмо было сфабриковано Евгением Набойченко, чтобы избежать участия в судебном заседании. Создатель преступного сообщества Нет сомнений, что Набойченко устроил историю с обрушением платежной системы, чтобы скрыть свое воровство активов клиентов. Также чтобы скрыть свое воровство, он обвинил во всем Василенко и технических специалистов компании «Лайф-из-Гуд», которые находятся сейчас на скамье подсудимых. Оклеветал всех, чтобы отвести подозрения от себя и своих подельников из питерской полиции. Итак, кризис в «Гермесе» устроил Набойченко. Платежную систему разгромил Набойченко. Активы украл Набойченко, поделившись с питерскими полицейскими. А теперь сидит и бездельничает, прожигая сворованные деньги. И боится идти в суд – чтобы не превратиться в суде из свидетеля в обвиняемого. Скорее всего, в суд Набойченко не пускают сами полицейские – опасаясь его неадекватности и перекрестного допроса, на котором вскроется лживость его показаний. То есть силовики заметают следы своего преступления, совершенного с помощью марионетки Набойченко. Можно ли на основании показаний этого вора и наркомана осуждать людей? Можно ли ставить в основу обвинения показания такого асоциального типа? Допустимо ли держать людей в СИЗО на основании показаний такого аморального типа? Вопросы риторические. И органам правосудия, Следственному комитету, Генеральной прокуратуре пора дать на них ответ и наказать истинных виновных – Набойченко и его крышу в питерской полиции. Комментарий Виктории Набойченко, бывшей супруги Евгения Набойченко: – Роман Василенко доверял Евгению, делился с ним своими коммерческими планами и предложил ему разработать логотип и сайт компании «Лайф-из-Гуд», а затем возглавить ее IT-отдел. Евгений успешно справился с задачей, за что получал достойную оплату и ежегодные премии. Однако со временем успех Романа стал вызывать у Евгения зависть. В феврале 2022 года он начал проявлять раздражение и злобу по отношению к Роману из-за того, что безуспешно вымогал у него сумму в 170 тыс. евро. Евгений стал отправлять угрозы в адрес Романа и его семьи, требуя эти деньги и угрожая увечьем и убийством. Эти угрозы были отправлены голосовыми сообщениями и электронными письмами. 15 февраля 2022 года в доме Евгения в Краснодарском крае прошел обыск, после чего он был якобы задержан и доставлен в Санкт-Петербург. Впоследствии Евгений начал тесно сотрудничать с правоохранительными органами, предоставляя им информацию о деятельности кооператива «Бест Вей» и компании «Лайф-из-Гуд», а также помогал блокировать доступ к базам данных и личным кабинетам пайщиков. Евгений активно призывал граждан писать заявления против Романа Василенко с целью возврата их денежных средств, используя для этого каналы Telegram и YouTube. Его главной целью было привлечение Романа к уголовной ответственности и разрушение его компании, что могло бы привести к огромным потерям для пайщиков. Однако, несмотря на это, Евгений имел возможность восстановить работу системы «Бест Вей», но намеренно этого не делал, преследуя личные цели. Комментарий клинического психолога: – Давление и стресс, связанные с участием в судебном процессе, могут быть значительными. Набойченко может испытывать эмоциональное напряжение или страх перед публичным выступлением. Набойченко может не доверять судебной системе и сомневаться в справедливости и объективности судебного разбирательства. Алкогольная зависимость может делать его более тревожным и неуверенным в себе. В состоянии алкогольного опьянения или в похмелье он может чувствовать себя неспособным справиться с давлением и ответственностью, связанными с судебным разбирательством. Алкоголизм часто сопровождается эмоциональной и ментальной нестабильностью. Набойченко мог создать фейковое письмо, чтобы избежать стресса и давления, которые возникают при необходимости выступать в суде. Набойченко может бояться, что, выступая в качестве свидетеля, он рискует стать обвиняемым. В условиях алкогольной зависимости и эмоциональной нестабильности этот страх может быть значительно усилен, что побудило его искать пути для уклонения ОПГ Колокольцева от суда. Эти психологические аспекты помогают объяснить, почему Набойченко мог прибегнуть к созданию поддельного письма и почему он избегает участия в судебном процессе.
Бест Вей
Why Thailand is making it easier for travelers to stay longer
[url=https://t.me/chat_phuket]Группа на Пхукете[/url]
Maybe you want to escape the winter months at home, opting instead to take care of your business on a laptop from the comfort of your rented Phuket villa as you gaze over the Andaman Sea. Or perhaps you’re ready to step into the ring and embark on a new career as a Muay Thai fighter.Either way, Thailand has you covered.
The popular Southeast Asia destination recently introduced a new five-year visa targeted at remote workers and other travelers looking to stay in the kingdom for extended periods.
According to a statement issued by the Thai prime minister’s office, the Destination Thailand Visa (DTV) will allow eligible travelers a period of stay up to 180 days per visit, on a multiple-entry basis, within five years. (This means they will need to leave the country when their 180 days are up, and the time resets when they re-enter.)
The government statement says the visa is open to several categories of remote workers, including digital nomads and freelancers. It’s also aimed at those looking to visit to engage in activities such as Muay Thai training or Thai cooking classes, or come for extended medical treatments.To apply, travelers need to show evidence that they have a minimum of 500,000 baht (about $13,800) in funds, as well as documents to support the purpose of their visit, such as a letter from a medical center or proof of employment
