- このトピックは空です。
-
投稿
-
Minns du den dar perioden i slutet av forra aret nar alla plotsligt borjade prata om AI-video? Sora fran OpenAI kom med ett hogt “Wow!” och visade hur ett neuralt natverk kunde generera komplexa scener fran textkommandon. Studios, inklusive Disney, skyndade sig att sluta avtal. Det kandes som om industrin stod infor en seismisk forandring.
OpenAI meddelade att man lagger ner sin AI-videoapplikation. Tackade anvandarna, lovade att bevara deras verk. Och stangde sedan bara… ner. Sedan kom nyheten: Disney drar sig ur affaren. Kom ihag: i december investerade studion en miljard i OpenAI och licensierade sina karaktarer for anvandning i Sora. Integrering i Disney+ var planerad. Det kommer inte att ske nu.
Tredje — affarsmodellen. OpenAI bestamde sig tydligen for att en fristaende videoprodukt inte var deras vag. Foretaget fokuserar pa ChatGPT som en enhetlig plattform, med video inbyggd som en funktion. Men for Disney, som ville ha en specifik teknik for specifika uppgifter, forandrade det spelreglerna.
For kompositorer specifikt: AI-musik foljer samma vag. Det har funnits stora lanseringar, demonstrationer, entusiastiska artiklar. Men verklig integrering i produktion stoter pa samma problem: kvalitet, kontroll, upphovsratt.
[url=https://www.igor-scherbakov.ru/kompozitorskiy-tseh/disney-vs-openai-pochemu-sora-umerla-i-chto-eto-znachit-dlya-kino/][color=black]Teknik kommer inte ersatta kreativitet — insikter fran Soras misslyckande[/color][/url]Soras historia ar inte ett misslyckande for AI inom film. Det ar en verklighetskontroll. Marknaden overhettades av loften, och nu kommer fasen med “kall dusch”. Tekniken utvecklas, men inte sa snabbt som marknadsforare skulle vilja. Juridiska problem loses inte med ett trollslag. Och framfor allt: kreativa yrken forsvinner inte — de forvandlas.
